torsdag 24 september 2009
Europakonventionen och Europadomstolens praxis granskad om FRA-lagen är laglig
Europakonventionen och Europadomstolens praxis granskad om FRA-lagen är laglig
måndag 14 september 2009
lördag 8 augusti 2009
Mark Klamberg lägger upp artikel om Titan på Wikipedia
söndag 12 juli 2009
Cheney beordrade CIA att mörklägga
fredag 10 juli 2009
Kapprustningen har flyttat ut på nätet?
Här har jag samlat ett antal bloggar som ger en ont i magen.
Klamber skriver om "Stockholmsprogrammet"
Henrik Alexandersson skriver i sin blog om FRA och EU och innehållet i Stockholmsprogrammet.
Pär Ström skrev för ett år sedan men han formulerar det jag tänker. Sverige är på väg eller är redan en att nod i Natos Echilon underrättelsenätverk. Att det är därför vi nedrustar hejdlöst. Han skriver att det kan verka konspiratoriakt, och jag hoppas att det är det. Jag är rädd att han kan ha rätt.
Det här börjar likna allvar nu...
måndag 22 juni 2009
Övervakning och registrering av icke misstänkta inte längre en borgerlig fråga. Den betraktas idag som Piratpartisisk.
Riktigt bra skrivet och mitt i prick av PJAL. Var tog den liberala iéerna vägen skulle jag vilja tillägga!?
Oppositionens svar på FRA-lagen
Frankrike: Nej till fildelningslag
DN. Beslut om fildelningslagen i Frankrike: Endast en domare har rätten att stänga av en person från internet.
fel 3Dsecure?
..That means... there will be no difference between a Level 1 and a Level 2 merchant..
MasterCards matis som visar de olika nivåerna.
Pirate Bay hjälper det iranska ordet
lördag 20 juni 2009
Nya regler validering för MasterCards SDP för PCI DSS compliance
"Level 2 Merchants Required to Have On-Site Assessment by QSA
On June 15, 2009 MasterCard International introduced several changes to their Site Data Protection (SDP) program. Among these changes was a new requirement for Level 2 Merchants to undergo an on-site assessment by a Qualified Security Assessor in order to validate their PCI DSS compliance. The initial deadline for these validations is December 31, 2010.
Previously, Level 2 Merchants were required to submit an Annual Self-Assessment Questionnaire and undergo Quarterly Network Scans by an Approved Scan Vendor (ASV).
Level 1 Merchants Must Use QSA
In addition to the above announcement, MasterCard also announced that Level 1 Merchants must a Qualified Security Assessor for their validation assessment. In the past, Level 1 Merchants were able to self-assess and submit a Report on Compliance, provided an officer of the company signed the Report. Under the new Site Data Protection rules, this option is no longer available.
It should be noted that Visa Inc's site indicates that "Level 1 merchants should engage a Qualified Security Assessor to complete the Report on Compliance and provide the report to their acquirer. Alternatively, acquirers may elect to accept the Report on Compliance from a Level 1 merchant, provided that a letter signed by a merchant officer accompanies the report." (emphasis added) Information on Visa's merchant validation requirements can be found on their CISP site. "
fredag 12 juni 2009
Google inte som Pirate Bay?
tisdag 9 juni 2009
Pirate Bay dommaren inte jävig
...Men tingsrätten tycker att kritikerna är fel ute. Medlemskapet är bara ett sätt att förkovra sig i upphovsrättsliga frågor och det är inte jävsgrundande. Tvärtom understryker tingsrätten vikten av att domare förkovrar sig. Försvarsadvokaterna har också hävdat att Norström i praktiken blivit handplockad till målet i strid med de lottningsregler som gäller."
Jag håller nog med där. För att vara tillräckligt påläst inom det område man verkar kräver de allra flesta yrken att man förkovrar sig inom området. Att vara medlem i olika föreningar och prenumerera på deras nyhetsbrev etc. är ett enkelt sätt att hålla sig ajour på ett område.
Piratpartiet och Obama ger mer trygghet
tisdag 2 juni 2009
EU röstade för skydd för individen
DN: "En överraskande vändning av den liberala gruppen satte på onsdagen stopp för Telekompaketet i EU-parlamentet. Ministerrådets ståndpunkt förkastades och parlamentet röstade för den omstridda paragraf som kallas 138. Paragrafen handlar om vilka lagliga villkor som måste vara uppfyllda om någon ska få sin tillgång till Internet inskränkt, exempelvis som straff för illegal fildelning. Den lydelse som parlamentet nu röstade för säger att detta under inga omständigheter får ske utan föregående prövning i domstol."
Det är bra för det innebär alltså att man inte kommer kunna stänga ner någons internet-anslutning för att man fildelar, ett ganska litet brått.
DN skriver vidare "Däremot röstade parlamentet ja till en annan del av telekompaketet, det så kallade Harbour-betänkandet. Även där fanns ett omstritt motförslag, känt som tillägg 166, som handlade om internetanvändarnas rättigheter. Dess syfte var att garantera fri tillgång till innehåll och tjänster på nätet och slog fast att detta är en medborgerlig rättighet. Här accepterade parlamentet dock kompromissen från förhandlingarna med ministerrådet. Harbourbetänkandet antogs därmed i sin helhet. … dock troligt att även Harbourbetänkandet blir föremål för förlikning."
Det här är goda nyheter! Det finns krafter som värnar om Artikel 19 i FNs allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna: "Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser." Min egen tolkning av denna korta text från FN är att den är rätt klar och tydlig. Att neka någon tillgång till Internet är att hindra denne i att söka, ta emot och sprida information.
måndag 18 maj 2009
Top-10 största intrången
Hartland - kortdata "in transit"
Att vara både VD eller "President" och CFO avslöjar ju också hur seriöst man tar informetionssäkerhetsfrågorna på ett bolag. Min erfarenehet är att du hinner sällan med båda hattarna, oavsett hur litet eller stort företaget är. Hartland lovar nu end-to-end kryptering, vilket är bra men det låter som de tror att det är en lösning som skulle lösa alla deras problem. Ack så vanligt när man inte hinner sätta sig in i för- och nackdelar som alla lösningar har. Men som VD hinner man inte med några djupare analyser, det förstår jag.
Inbrottet på Hartland
Det kan kosta att bli av med kortdata
tisdag 5 maj 2009
En liten delvinst för den personliga integriteten
Antifiratbyrån vill nog smida medan järnet är varm och testa var gränserna går. Delvis för att många inte tror på att TPB kommer bli fällda i högre instanser?
Jag tror att man på Ifpi och Antipiratbyrån ser att strategin att få ut personuppgifter för att gå i process med enskilda fildelare inte håller i längden eftersom det sedan länge finns anonymitetstjänster som man som fildelare kan använda. Man ser att i takt med att fler använder dem kommer man förlora chansen att ställa personer inför rätta. En lag som förbjuder ISP:erna att radera sina loggar är på väg men även om den antas hjälper den inte mot anonyma användare. Man känner att man ligger efter. Ifip, Antipiratbyrån med bakomliggande distributörer har istället riktat in sig på att försöka få internetlevarantörerna att filtrera bort fildelningstrafik. Den nya strategin visas i brevet på Dangens Nyheter.
Frågan är om man kan få igenom en censur av trafik på Internet?
I vilket fall, om Ifip mfl. känner att de måste hitta en ny strategi, kan det vara en delvinst för den personliga integriteten.