DN: "En överraskande vändning av den liberala gruppen satte på onsdagen stopp för Telekompaketet i EU-parlamentet. Ministerrådets ståndpunkt förkastades och parlamentet röstade för den omstridda paragraf som kallas 138. Paragrafen handlar om vilka lagliga villkor som måste vara uppfyllda om någon ska få sin tillgång till Internet inskränkt, exempelvis som straff för illegal fildelning. Den lydelse som parlamentet nu röstade för säger att detta under inga omständigheter får ske utan föregående prövning i domstol."
Det är bra för det innebär alltså att man inte kommer kunna stänga ner någons internet-anslutning för att man fildelar, ett ganska litet brått.
DN skriver vidare "Däremot röstade parlamentet ja till en annan del av telekompaketet, det så kallade Harbour-betänkandet. Även där fanns ett omstritt motförslag, känt som tillägg 166, som handlade om internetanvändarnas rättigheter. Dess syfte var att garantera fri tillgång till innehåll och tjänster på nätet och slog fast att detta är en medborgerlig rättighet. Här accepterade parlamentet dock kompromissen från förhandlingarna med ministerrådet. Harbourbetänkandet antogs därmed i sin helhet. … dock troligt att även Harbourbetänkandet blir föremål för förlikning."
Det här är goda nyheter! Det finns krafter som värnar om Artikel 19 i FNs allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna: "Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser." Min egen tolkning av denna korta text från FN är att den är rätt klar och tydlig. Att neka någon tillgång till Internet är att hindra denne i att söka, ta emot och sprida information.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar