Dagens fråga på Aftonbladet lyder:
Hur har FRA-beslutet påverkat ditt förtroende för regeringen?
Totalt har 38820 personer röstat.
Det har minskat (81.6 %)
Tack för tipset L!
Tack för tipset L!
torsdag 26 juni 2008
Registrering av bloggare på väg i EU
Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning har röstat igenom ett lagförslag som går ut på att EU ska registrera och kontrollera bloggare på nätet. Parlamentet ska rösta om förslaget i höst.
Enligt mig en inskränkning i yttrandefriheten. Nu är det fritt fram för stater i det "fria" väst att ta geppet om sina medborgare och i terrorismens namn ta sig obegräsade befogenheter till övervakning. En annan fråga hur det här ska ske rent tekniskt?
Enligt mig en inskränkning i yttrandefriheten. Nu är det fritt fram för stater i det "fria" väst att ta geppet om sina medborgare och i terrorismens namn ta sig obegräsade befogenheter till övervakning. En annan fråga hur det här ska ske rent tekniskt?
Så skyddar du dig - rubrikerna blir fler
Jag ser att diskussionerna om FRA-lagen blir mer och mer av karaktären "så skyddar du dig". Det är sorgligt att svenska politiker har tvingat fram en lag där medborgarna känner att de aktivt måste skydda sig mot sin egen stat för att få ha ett privatliv. Det är tveeggat. Samtidigt som människor känner sig hotade ser jag att gemene man lär sig mer om säkerhet, vilket jag som invigd informationssäkerhetskonsult tycker är bra. Bara av mäsklig okunnighet har många människor råkat illa ut bara för att man inte har insikt om hur internet fungerar. Nu sprids kunskapen att internet absolut ska hanteras med respekt och att inget är privat om man inte skyddar sig aktivt. Det är synd att utbildningen av befolkningen kostar oss vår personliga integritet och vårt privatliv.
Forts på IDG
Forts på IDG
torsdag 19 juni 2008
Birgitta Ohlsson till DN: "Rom byggdes inte på en dag"
"Beslutet i riksdagen känns "sorgligt i hjärtat", tycker Birgitta Ohlsson:
- Som liberal är jag skeptisk till grundprincipen: avlyssning utan brottsmisstanke. FRA-förslaget gör inte Sverige till DDR eller Nordkorea, men Rom byggdes inte på en dag. Alla små tecken som hämmar människors personliga integritet måste vi vara försiktiga med." DN.se
Vaddå "Rom byggdes inte på en dag"? Det var väl ett konstigt uttalande. Det är som om hon säger; - Ja, jag är emot men det kommer sakta bli värre och värre tills vi blir som DDR och Nordkorea. Sanningen är att vi avlyssnar mer trafik än DDR och Nordkorea. Tekniken idag gör att man kan kamma igenom oerhört mycket mer trafik idag än vad man kunde på 80-talets DDR. Idag har Nordkorea dessutom inte tillnärmelsevis samma kunskap och infrastruktur som Sverige har för spionage på sina egna medborgare. Tekniskt förtryck.
- Som liberal är jag skeptisk till grundprincipen: avlyssning utan brottsmisstanke. FRA-förslaget gör inte Sverige till DDR eller Nordkorea, men Rom byggdes inte på en dag. Alla små tecken som hämmar människors personliga integritet måste vi vara försiktiga med." DN.se
Vaddå "Rom byggdes inte på en dag"? Det var väl ett konstigt uttalande. Det är som om hon säger; - Ja, jag är emot men det kommer sakta bli värre och värre tills vi blir som DDR och Nordkorea. Sanningen är att vi avlyssnar mer trafik än DDR och Nordkorea. Tekniken idag gör att man kan kamma igenom oerhört mycket mer trafik idag än vad man kunde på 80-talets DDR. Idag har Nordkorea dessutom inte tillnärmelsevis samma kunskap och infrastruktur som Sverige har för spionage på sina egna medborgare. Tekniskt förtryck.
Dommen har fallit
Riksdagen röstade igenom FRA-lag
Riksdagen röstade i kväll igenom det nya förslag till en signalspaningslag som försvarsutskottet presenterade i eftermiddag med siffrorna 143 mot 138. DN.se
Det är med tungt hjärta jag läser att Sverige nu har gått in i en ny tid. Det är sorgligt att vi har sålt oss och lagt oss helt platt för USA. Signalspaningen på oss oskyldiga medborgare kommer inte begränsa någon terrorverksamhet i Sverige. Att man byter mot Regeringsformen §3 andra stycket:
"Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling. Lag (1988:1439)"
Saknar ord.
Pressmeddelande från Piratpartiet beskriver det hela rätt bra.
Det är med tungt hjärta jag läser att Sverige nu har gått in i en ny tid. Det är sorgligt att vi har sålt oss och lagt oss helt platt för USA. Signalspaningen på oss oskyldiga medborgare kommer inte begränsa någon terrorverksamhet i Sverige. Att man byter mot Regeringsformen §3 andra stycket:
"Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling. Lag (1988:1439)"
Saknar ord.
Pressmeddelande från Piratpartiet beskriver det hela rätt bra.
"...signalspaning kommer att utföras oavsett vad vi kommer fram till..."
En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet
Protokoll 2006/07:125 anförande 131 (Av Else-Marie Lindgren - KD):
"Vi ska vara medvetna om att signalspaning kommer att utföras oavsett vad vi kommer fram till här i dag. Vill vi att den ska ske reglerad i lag eller inte? Det är det som är frågan." Källa
Det läskiga är att hon har rätt det verkar som FRA har spanat och registrerat oss i tio år helt oreglerat (DN). Det är bara att erkänna. Vi medborgare har levat i en av Orwell beskriven 1984-samhälle minst sedan 1998. Jag saknar ord. Besviken, krängt. Tankar att hädan efter kryptera min e-post så mycket jag kan dyker upp. Vad är det för ett samhälle vi vaknade upp till imorse?!
Protokoll 2006/07:125 anförande 131 (Av Else-Marie Lindgren - KD):
"Vi ska vara medvetna om att signalspaning kommer att utföras oavsett vad vi kommer fram till här i dag. Vill vi att den ska ske reglerad i lag eller inte? Det är det som är frågan." Källa
Det läskiga är att hon har rätt det verkar som FRA har spanat och registrerat oss i tio år helt oreglerat (DN). Det är bara att erkänna. Vi medborgare har levat i en av Orwell beskriven 1984-samhälle minst sedan 1998. Jag saknar ord. Besviken, krängt. Tankar att hädan efter kryptera min e-post så mycket jag kan dyker upp. Vad är det för ett samhälle vi vaknade upp till imorse?!
onsdag 18 juni 2008
Någon som vet hur PUL påverkas?
Per Hellqvist skriver i sin blogg:
Nu säger till och med Svenska Helsingforskommiten att FRA-lagen bryter mot Europakonventionen och uppmanar ledamötena att rösta nej:
- Lagen strider mot Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna eftersom den tillåter en alltför omfattande övervakning på alldeles för vaga grunder, säger Robert Hårdh och fortsätter: Enligt vår grundlag, regeringsformen 2 kap. 23 §, får riksdagen inte stifta en lag som strider mot Europakonventionen och jag förutsätter därför att riksdagens ledamöter röstar nej till förslaget.
Och jag undrar om hur man tar hänsyn till PUL?
Nu säger till och med Svenska Helsingforskommiten att FRA-lagen bryter mot Europakonventionen och uppmanar ledamötena att rösta nej:
- Lagen strider mot Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna eftersom den tillåter en alltför omfattande övervakning på alldeles för vaga grunder, säger Robert Hårdh och fortsätter: Enligt vår grundlag, regeringsformen 2 kap. 23 §, får riksdagen inte stifta en lag som strider mot Europakonventionen och jag förutsätter därför att riksdagens ledamöter röstar nej till förslaget.
Och jag undrar om hur man tar hänsyn till PUL?
"Liberalismen står inte för avlyssning" demonstration mot FRA-lagen i morse
Foto: Lars Lindqvist
Hundratals demonstranter slöt upp i protesterna utanför riksdagshuset. "Liberalismen står inte för avlyssning"
Liberalismen står inte för avlyssning, den står för frihet, säger Martina Kurin, en av många borgerliga sympatisörer som deltog i proteserna mot FRA-lagen utanför riksdagen på morgonen. DN.se
Synd att jag inte kunde vara med nere vid riksdagshuset men jag har uttryck min åsikt i frågan i ett mail till regeringen.
Synd att jag inte kunde vara med nere vid riksdagshuset men jag har uttryck min åsikt i frågan i ett mail till regeringen.
Att sminka en gris
FRA slåss inte för att bekämpa terrorism, de kämpar med näbbar och klor för att överleva. Är det inte någon som ser det?
Jag kan inte mer än hålla med Per Hellqvist. Man måste ta in sakkunniga i detbatten, inte sminak om den gris man tagit fram.
Per Hellqvists blogg.
Jag kan inte mer än hålla med Per Hellqvist. Man måste ta in sakkunniga i detbatten, inte sminak om den gris man tagit fram.
Per Hellqvists blogg.
"...är som att legalisera våldtäkt..."
Propositionen om FRA-lagen och den efterföljande debatten inför voteringen i Riksdagen om att lagstifta runt FRAs avlyssningsverksamhet har nog inte gått någon förbi. Jag tycker att det är fantastiskt att förslaget inte voteras igenom utan uppmärksamhet. Att resultatet blev att förslaget ska omformas, vilket antagligen kommer resultera i fler kontroller är beklagligt. En första anblick tyckas att ett paradigmskifte kommer ske, att staten börjar spana på oskuldiga, men det är nog inte fallet. FRA har avlyssnat oss i flera år. FRA-lagen är en lag som gör att staten över huvud taget kan få en insyn i FRAs förehavanden. Paradigmskiftet har alltså redan skett... för 10 år sedan, utan ett ljud till medborgarna.
Kommentar på Fredrik Federleys blogg…
"Att införa några extra säkerhetsföreskrifter i FRA-lagen är som att legalisera våldtäkt men kräva att kondom används."
Tack Emma för tipset.
Kommentar på Fredrik Federleys blogg…
"Att införa några extra säkerhetsföreskrifter i FRA-lagen är som att legalisera våldtäkt men kräva att kondom används."
Tack Emma för tipset.
tisdag 17 juni 2008
Försök till intrång mot riksdagens webbplats
Riksdagen har utsatts för försök till intrång.
30.000 försök har gjorts att få ut information.
- Med viss sannolikhet har information lämnats från systemet. Det finns risk att känslig information har kommit ut, säger Lars Grundström, riksdagens IT-säkerhetschef, till DN.se.
Man vet inte vad man ska vänta sig om lagen nu går igenom. Infrastrukturen i Sverige är inte mer stabil än detta. Det är beklagligt att medborgare tar till så drastiska åtgärder och tar till ren gerillaverksamhet, men jag förstår dem. Maktlöshet föder frustration. Den grogrund som föder terrorism och sabotage. Om nu USA inte ser det, kan inte vi i Sverige se? Man sätter sig tydligen inte på en informerad och högt utbildad befolkning.
30.000 försök har gjorts att få ut information.
- Med viss sannolikhet har information lämnats från systemet. Det finns risk att känslig information har kommit ut, säger Lars Grundström, riksdagens IT-säkerhetschef, till DN.se.
Man vet inte vad man ska vänta sig om lagen nu går igenom. Infrastrukturen i Sverige är inte mer stabil än detta. Det är beklagligt att medborgare tar till så drastiska åtgärder och tar till ren gerillaverksamhet, men jag förstår dem. Maktlöshet föder frustration. Den grogrund som föder terrorism och sabotage. Om nu USA inte ser det, kan inte vi i Sverige se? Man sätter sig tydligen inte på en informerad och högt utbildad befolkning.
Tre borgerliga kan rösta nej
Birgitta Ohlsson (fp), Karl Sigfrid (m) och Cecilia Wikström (fp).
Tre borgerliga kan rösta nej
Enligt centerpartiets gruppledare har partiet beslutat sig för att rösta ja till FRA-förslaget. Detta motsägs av Fredrick Federley (c), som är emot FRA-förslaget.
Samtidigt finns uppgifter om att tre av allianspartiets ledamöter kommer att trycka på nej-knappen. I så fall saknas bara en nej-sägare för att förslaget ska falla. DN.se
Samtidigt finns uppgifter om att tre av allianspartiets ledamöter kommer att trycka på nej-knappen. I så fall saknas bara en nej-sägare för att förslaget ska falla. DN.se
Kommentar på Barbro Westerholms brev till mig
Barbro Westholm skev i sitt brev till mig: "Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar - i klartext kan inte försvarets egna myndigheter själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd."
Det finns otaliga händelser där man inte bryr sig om att begära tillstånd Se bara IB-affären och senaste avslöjandet i Rapport där man avslöjat att FRA lagrat på sid datatrafik under tio års tid utan något som helst tillstånd. Man använder den teknik som finns till hands helt enkelt. Jag tror inte på att stängda myndigheten FRA är rätta stället att bedriva spaning på medborgarna på. Det finns en kultur av obefintlig insyn som föder övertramp. Det blir allvarliga övertramp då det handlar om de egna medborgarna.
Det finns otaliga händelser där man inte bryr sig om att begära tillstånd Se bara IB-affären och senaste avslöjandet i Rapport där man avslöjat att FRA lagrat på sid datatrafik under tio års tid utan något som helst tillstånd. Man använder den teknik som finns till hands helt enkelt. Jag tror inte på att stängda myndigheten FRA är rätta stället att bedriva spaning på medborgarna på. Det finns en kultur av obefintlig insyn som föder övertramp. Det blir allvarliga övertramp då det handlar om de egna medborgarna.
Debatten om FRA börjar vid lunchtid
I dag har riksdagsledamöterna blickarna på sig. Debatten om FRA börjar vid 12-tiden. Fortfarande sitter centern i möte om frågan. DN
Fredrik Federleys blog om Lex Orwell
Svar ang. FRA-lagen från Barbro Westerholm riksdagsledarmot i Folkpartiet
Hej P,
Tack för frågan! Du får gärna lägga ut brevet.
Vänliga hälsningar
Martin Andreasson
Utredare, folkpartiet liberalernas riksdagskansli
-------------------------------------------------
Hej Martin!
Tack för ditt svar. Är det ok att jag lägger till detta inlägg i debatten i genom att posta det på min blog " informationssakerhet.blogspot.com "?
Mvh
**P
---------------------------------------------
Hej P,
Tack för ditt brev om FRA till Barbro Westerholm. Barbro har tagit del av det och har bett mig att svara för hennes räkning.
Jag vill passa på att ge en bakgrund till signalspaning, som inte är någon ny företeelse, och sedan komma in på vad det nya förslaget innebär.
Försvarets radioanstalt (FRA) har sedan mycket lång tid ägnat sig åt signalspaning i etern för att kunna få en bild av vilka yttre militära hot som finns mot Sverige. Denna underrättelseverksamhet ligger alltså inte inom t.ex. polisens underrättelsearbete. Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut.
Genom den tekniska utvecklingen har läget förändrats. Radiotrafiken i etern spelar allt mindre roll, och allt mer av kommunikationen över gränserna går i trådbunden trafik. Detta gör att Sverige liksom andra länder hamnar i ett vägval: antingen anpassar man signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger man ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hot mot det egna landet.
Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden. Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
Signalspaning är inte detsamma som att allt avlyssnas. Signalspaning handlar om att genom användandet av sökbegrepp få en bild av den kommunikation som är av betydelse för Sveriges yttre säkerhet. Det innebär att inhämtningen endast avser en mycket begränsad del av den totala trafikvolymen. De signaler som inte sorteras ut genom sökbegreppen lagras inte utan försvinner och är inte åtkomliga.
Ända fram tills nu har det inte funnits någon särskild lagstiftning alls som reglerar hur signalspaningen ska gå till. Fram till år 2000 fanns det inte ens någon lagreglering om försvarets underrättelseverksamhet i stort. Detta har varit ett problem inte minst med tanke på riskerna för den personliga integriteten.
Försvarsutskottet har nu behandlat det vilande lagförslaget om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Lagen innehåller flera regler till skydd för den enskildes integritet. Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar - i klartext kan inte försvarets egna myndigheter själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd.
Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras. Likaså införs en särskild ordning för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand. Förslaget betyder dessutom att det inrättas ett integritetsskyddsråd som utses direkt av regeringen och som ska ha befogenhet att ha full insyn i hur verksamheten bedrivs. Integritetsskyddsrådet ska därmed vara ett kontrollorgan som löpande följer verksamheten och därmed slår larm om så behövs.
Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte finns synnerliga skäl.
Gränsdragningen mellan försvarsunderrättelseverksamheten och den brottsbekämpande verksamheten måste vara helt klar. Straffprocessuella tvångsmedel och annat utövande av polisiära befogenheter som riktas mot enskilda ska vara förbehållna polisen och andra brottsbekämpande myndigheter. Det ska alltså inte finnas någon möjlighet att kringgå de lagbestämmelser som ställts upp till skydd för den personliga integriteten vid brottsbekämpande arbete genom att begära stöd av myndigheter inom försvarsunderrättelseverksamheten.
Den parlamentariska insynen i verksamheten stärks genom att regeringen lämnar årliga rapporter till riksdagen om hur lagen fungerat, och år 2011 ska en särskild kontrollstation genomföras som till riksdagen redovisar hur integritetsskyddet har fungerat. Inom signalspaningsmyndigheten inrättas dessutom en särskild enhet med parlamentarisk representation som fattar beslut om avbrytande av inhämtning eller förstöring av inhämtat material.
Den föreslagna lagstiftningen ändrar inte den nuvarande ordningen att signalspaning bara får avse utländska förhållanden. Signalspaning ska således endast vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. En viktig avgränsning är också att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men där trafiken passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
Försvarsutskottet har också slagit fast att regeringen ska meddela föreskrifter om för vilka närmare ändamål signalspaning ska få bedrivas inom ramen för lagstiftningen, hur tillämpningen av tillståndsgivning ska ske (både när det gäller inriktning, behov, proportionalitetsbedömning, uppdragsgivare och sökord) och hur förstöring av uppgifter ska genomföras.
Frågan om signalspaning är mångbottnad och rymmer många svåra avvägningar. Det slutliga förslaget om signalspaning bygger på ett solitt underlag och på mycket noggrann beredning. Folkpartiet har också varit pådrivande för att stärka integritetsskyddet i denna lagstiftning. Frågan är extra viktig för oss eftersom det här är två mycket centrala intressen som står mot varandra - den nationella säkerheten och skyddet för privatlivet.
Med hänsyn till de kontroller och spärrar som införs genom den nya lagen har vi ställt oss bakom förslaget. Vi utesluter inte att det i framtiden kan införas ytterligare åtgärder för att förstärka skyddet för enskilda personer, och vi kommer att fortsätta bevaka frågan mycket noggrant.
Mer information om den nya lagen hittar du på riksdagens hemsida: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=45&sq=1&ID=bytdyu7D8_5_1B
Än en gång tack för att du tog kontakt!
Vänliga hälsningar
Martin Andreasson
Utredare, folkpartiet liberalernas riksdagskansli
Tack för frågan! Du får gärna lägga ut brevet.
Vänliga hälsningar
Martin Andreasson
Utredare, folkpartiet liberalernas riksdagskansli
-------------------------------------------------
Hej Martin!
Tack för ditt svar. Är det ok att jag lägger till detta inlägg i debatten i genom att posta det på min blog " informationssakerhet.blogspot.com "?
Mvh
**P
---------------------------------------------
Hej P,
Tack för ditt brev om FRA till Barbro Westerholm. Barbro har tagit del av det och har bett mig att svara för hennes räkning.
Jag vill passa på att ge en bakgrund till signalspaning, som inte är någon ny företeelse, och sedan komma in på vad det nya förslaget innebär.
Försvarets radioanstalt (FRA) har sedan mycket lång tid ägnat sig åt signalspaning i etern för att kunna få en bild av vilka yttre militära hot som finns mot Sverige. Denna underrättelseverksamhet ligger alltså inte inom t.ex. polisens underrättelsearbete. Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut.
Genom den tekniska utvecklingen har läget förändrats. Radiotrafiken i etern spelar allt mindre roll, och allt mer av kommunikationen över gränserna går i trådbunden trafik. Detta gör att Sverige liksom andra länder hamnar i ett vägval: antingen anpassar man signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger man ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hot mot det egna landet.
Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden. Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
Signalspaning är inte detsamma som att allt avlyssnas. Signalspaning handlar om att genom användandet av sökbegrepp få en bild av den kommunikation som är av betydelse för Sveriges yttre säkerhet. Det innebär att inhämtningen endast avser en mycket begränsad del av den totala trafikvolymen. De signaler som inte sorteras ut genom sökbegreppen lagras inte utan försvinner och är inte åtkomliga.
Ända fram tills nu har det inte funnits någon särskild lagstiftning alls som reglerar hur signalspaningen ska gå till. Fram till år 2000 fanns det inte ens någon lagreglering om försvarets underrättelseverksamhet i stort. Detta har varit ett problem inte minst med tanke på riskerna för den personliga integriteten.
Försvarsutskottet har nu behandlat det vilande lagförslaget om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Lagen innehåller flera regler till skydd för den enskildes integritet. Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar - i klartext kan inte försvarets egna myndigheter själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd.
Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras. Likaså införs en särskild ordning för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand. Förslaget betyder dessutom att det inrättas ett integritetsskyddsråd som utses direkt av regeringen och som ska ha befogenhet att ha full insyn i hur verksamheten bedrivs. Integritetsskyddsrådet ska därmed vara ett kontrollorgan som löpande följer verksamheten och därmed slår larm om så behövs.
Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte finns synnerliga skäl.
Gränsdragningen mellan försvarsunderrättelseverksamheten och den brottsbekämpande verksamheten måste vara helt klar. Straffprocessuella tvångsmedel och annat utövande av polisiära befogenheter som riktas mot enskilda ska vara förbehållna polisen och andra brottsbekämpande myndigheter. Det ska alltså inte finnas någon möjlighet att kringgå de lagbestämmelser som ställts upp till skydd för den personliga integriteten vid brottsbekämpande arbete genom att begära stöd av myndigheter inom försvarsunderrättelseverksamheten.
Den parlamentariska insynen i verksamheten stärks genom att regeringen lämnar årliga rapporter till riksdagen om hur lagen fungerat, och år 2011 ska en särskild kontrollstation genomföras som till riksdagen redovisar hur integritetsskyddet har fungerat. Inom signalspaningsmyndigheten inrättas dessutom en särskild enhet med parlamentarisk representation som fattar beslut om avbrytande av inhämtning eller förstöring av inhämtat material.
Den föreslagna lagstiftningen ändrar inte den nuvarande ordningen att signalspaning bara får avse utländska förhållanden. Signalspaning ska således endast vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. En viktig avgränsning är också att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men där trafiken passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
Försvarsutskottet har också slagit fast att regeringen ska meddela föreskrifter om för vilka närmare ändamål signalspaning ska få bedrivas inom ramen för lagstiftningen, hur tillämpningen av tillståndsgivning ska ske (både när det gäller inriktning, behov, proportionalitetsbedömning, uppdragsgivare och sökord) och hur förstöring av uppgifter ska genomföras.
Frågan om signalspaning är mångbottnad och rymmer många svåra avvägningar. Det slutliga förslaget om signalspaning bygger på ett solitt underlag och på mycket noggrann beredning. Folkpartiet har också varit pådrivande för att stärka integritetsskyddet i denna lagstiftning. Frågan är extra viktig för oss eftersom det här är två mycket centrala intressen som står mot varandra - den nationella säkerheten och skyddet för privatlivet.
Med hänsyn till de kontroller och spärrar som införs genom den nya lagen har vi ställt oss bakom förslaget. Vi utesluter inte att det i framtiden kan införas ytterligare åtgärder för att förstärka skyddet för enskilda personer, och vi kommer att fortsätta bevaka frågan mycket noggrant.
Mer information om den nya lagen hittar du på riksdagens hemsida: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=45&sq=1&ID=bytdyu7D8_5_1B
Än en gång tack för att du tog kontakt!
Vänliga hälsningar
Martin Andreasson
Utredare, folkpartiet liberalernas riksdagskansli
Ta bort publicering av dig på LinkedIn
Ingen har missat att det har under en tid blivit allt mer populärt att vara med i olika sociala nätverk. De flesta av dessa nätverk läcker information om dig. I LinkedIn, ett nätverk för elektroniska visitkort, kan du slå av en funktion där du blir publicerad med namn på nätet. Fritt för google att indexera. Om du vill ta bort att vem som helst kan hitta dig på google, logga in på ditt konto på LinkedIn, under Profile/Public Profile och klicka på [edit] slår du av publiceringen av ditt namn och annan information.
fredag 13 juni 2008
"Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt."
I DNs intervju idag säger Anders Eriksson, fd. chef för Säpo, i dag ordförande för nya Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden:
"Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt."
"Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt."
"- I stället för att låta en enskild myndighetsföreträdare ta det beslutet borde vi som i andra länder ställa verksamheten under demokratisk och parlamentarisk kontroll."
Eriksson, som har ansvarat för Säpo, vill naturligtvis inte att FRA får mer att säga till om. Jag håller dock med honom helt. Det måste ske med demokratisk kontroll. Problemet är även ett teknikst problem. FRA kommer inte kunna sålla tillräckligt effektivt för att man ska kunna hitta några riktiga terrorister i den ofantliga mängden information man vill kontrollera. Man måste väga vad man vill skydda och till vilket pris. Har regeringen över huvud taget gett FRA i uppgift att göra en riktig riskanalys eller dansar vi helt efter USAs pipa? Enligt Eriksson gör vi det senare.
Läs hela intervjun på DN.se.
"Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt."
"Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt."
"- I stället för att låta en enskild myndighetsföreträdare ta det beslutet borde vi som i andra länder ställa verksamheten under demokratisk och parlamentarisk kontroll."
Eriksson, som har ansvarat för Säpo, vill naturligtvis inte att FRA får mer att säga till om. Jag håller dock med honom helt. Det måste ske med demokratisk kontroll. Problemet är även ett teknikst problem. FRA kommer inte kunna sålla tillräckligt effektivt för att man ska kunna hitta några riktiga terrorister i den ofantliga mängden information man vill kontrollera. Man måste väga vad man vill skydda och till vilket pris. Har regeringen över huvud taget gett FRA i uppgift att göra en riktig riskanalys eller dansar vi helt efter USAs pipa? Enligt Eriksson gör vi det senare.
Läs hela intervjun på DN.se.
torsdag 12 juni 2008
Insamlad information kan läcka
Mobilerna avslöjar våra vanor
En ny studie av hur vi rör oss och när visar att vi i regel rör oss i
samma stråk och mellan samma platser. Studien bygger på spårning av
mobiltelefoner och har fått kritik av integritets-ivrare.
http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.166825
En ny studie av hur vi rör oss och när visar att vi i regel rör oss i
samma stråk och mellan samma platser. Studien bygger på spårning av
mobiltelefoner och har fått kritik av integritets-ivrare.
http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.166825
Exempel på att information som samlas in läcker ut och används utan
kontroll från individen. Inte på individnivå i det här fallet men man
måste ställa sig frågan om till vilken nytta ska man sammanställa
data?
Svar från Emma Henriksson riksdagsledamot (kd)
Tack för dina synpunkter!
Vänliga hälsningar,
Emma Henriksson
Riksdagsledamot
Kristdemokraterna
Vänliga hälsningar,
Emma Henriksson
Riksdagsledamot
Kristdemokraterna
Svar från Mats Pertoft (mp)
Hej !
jag kommer att rösta nej till FRA-lagen
med vänliga hälsningar
Mats Pertoft
Riksdagsledamot för Miljöpartiet de Gröna
Skolpolitisk talesperson
Ledamot i utbildningsutskottet
Ersättare i finansutskottet
08-7864738
070-8518079
www.mp.se/matspertoft
jag kommer att rösta nej till FRA-lagen
med vänliga hälsningar
Mats Pertoft
Riksdagsledamot för Miljöpartiet de Gröna
Skolpolitisk talesperson
Ledamot i utbildningsutskottet
Ersättare i finansutskottet
08-7864738
070-8518079
www.mp.se/matspertoft
Fwd: Ang Jag motsätter mig Proposition 2006/07:63 "FRA-lagen"
Ytterligare ett svar. Denna gång från Lars Ohlys administrative sekreterare.
Hej,
Du är en av många som hört av sig till vänsterpartiet och Lars Ohly med anledning av regeringens signalspaningsförslag som ska upp i riksdagen nästa vecka. Vänsterpartiet kommer att rösta nej till FRA-förslaget den 17 juni. Bifogar den motion som partiet lämnat in på regeringens proposition. Vill du veta mer om hur vänsterpartiet resonerar i denna fråga, kan du mejla direkt till Lina Hultman som är politiskt sakkunnig för säkerhets- och försvarsfrågor på vänsterpartiets riksdagskansli. Lina har e-postadress: lina.hultman@riksdagen.se
Med vänlig hälsning
Jill-Marie Linder
adm sekr (v)
Hej,
Du är en av många som hört av sig till vänsterpartiet och Lars Ohly med anledning av regeringens signalspaningsförslag som ska upp i riksdagen nästa vecka. Vänsterpartiet kommer att rösta nej till FRA-förslaget den 17 juni. Bifogar den motion som partiet lämnat in på regeringens proposition. Vill du veta mer om hur vänsterpartiet resonerar i denna fråga, kan du mejla direkt till Lina Hultman som är politiskt sakkunnig för säkerhets- och försvarsfrågor på vänsterpartiets riksdagskansli. Lina har e-postadress: lina.hultman@riksdagen.se
Med vänlig hälsning
Jill-Marie Linder
adm sekr (v)
Svar från Mona Sahlin på mitt brev om Proposition 2006/07:63 "FRA-lagen"
Idag fick jag svar från Monal Sahlin på mitt brev att jag motsäger mig FRA-lagen:
Hej[...]! Tack för ditt mail. Mona Sahlin har tagit del av ditt brev och jag
har fått hennes förtroende att svara på det.
Vi socialdemokrater kommer att rösta nej till det FRA förslaget som
regeringen lagt, bakgrunden till detta är att regeringen inte velat lyssna
på vårt förlag och föra en dialog med oss. Vi ser behöver av att Sverige
har en väl fungerande underrättelseverksamhet för att upprätthålla vår
militära alliansfrihet och säkerställa Sveriges säkerhet, men vi vill värna
den personliga integriteten.
Idag handlar säkerhetspolitik om att ha förmågan att möta ett brett
spektrum av tänkbara hot, risker och påfrestningar mot samhället. Vi
behöver säkerställa landets säkerhet men också säkerheten för de svenska
män och kvinnor som deltar i internationella uppdrag för att trygga fred
och säkerhet.
Den nya typen av hot och aktörer gör dagens och framtidens hotbild mer
komplex än tidigare. I grunden gäller fortfarande beredskapen mot militära
incidenter och territoriella kränkningar, men det måste även finnas
beredskap för andra hot som t.ex. terrorism.
Vi vill anpassa den militära underrättelseverksamheten så att den kan möta
dagens och framtidens hotbild. Men med de kraftfullt utökade mandat den
borgerliga regeringen gett den militära underrättelseverksamheten riskerar
den att sammanblandas med bland annat polisens och säkerhetspolisens ansvar
och verksamhet.
En central del av underrättelseverksamheten sköts av Försvarets
Radioanstalt (FRA) som ägnar sig åt signalspaning. Vi menar liksom den
borgerliga regeringen att FRA måste få bättre möjlighet att nyttja
signalspaning genom tillgång till kabel. Regeringens förslag har emellertid
flera brister. En av de allvarligaste är att det inte reglerar
integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de
krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten.
Vi socialdemokrater lämnade skarpa förslag på förbättringar men regeringen
valde att gå vidare på egen hand. Det ligger nu hos regeringen att ta
ansvar för att integritetsskyddet upprätthålls. Vi socialdemokrater följer
nogsamt denna fråga.
Våra förslag för bättre rättssäkerhet vid försvarsunderrättesarbete
*Vi föreslår en förändring av mandatet till "yttre väpnat hot" så att även
terrorism ingår i försvarsunderrättelseverksamhetens mandat.
*Vi föreslår att en utredning ska se över om domstol ska vara
tillståndsgivare till signalspaning med undantag för regeringen.
*När det gäller regeringen ska deras beslut inte kunna överprövas. Däremot
vill vi utreda hur rättsäkerheten ska kunna stärkas, tex. genom ett
yttrande från en domstol.
*Tillståndsgivning ska gälla inriktning, beskrivning av behovet,
propotionalitetsbedömning samt sökorden. Det ska även framgå vem som är
uppdragsgivare.
*Vi föreslår ett oberoende organ för efterhandskontroll med judiciell
kompetens, integritetskompetens och parlamentarisk anknytning. Det skulle
kunna vara den i SOU 2006:98 föreslagna Säkerhets- och
integritetsskyddsnämnden eller nuvarande Registernämnden.
*Kontrollorganet vidarerapporterar till riksdagen minst en gång om året.
*Kontrollorganet har en skyldighet att omedelbart rapportera till riksdagen
om det finns minsta tveksamhet kring ett beslut från regeringen om
signalspaning.
*Vi vill se tydligare regler för hur information som fås vid signalspaning
får användas.
*En katalog bör upprättas för vilket integritetsintrång som får anses vara
proportionerlig mot olika syften med försvarsunderrättelse.
*En katalog för vad som får anses vara av synnerlig vikt för verksamheten
och därmed medge signalspaning mot en enskilda personer.
Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till
oss igen.
Med vänliga hälsningar
Socialdemokraterna (S)var Direkt
Hej[...]! Tack för ditt mail. Mona Sahlin har tagit del av ditt brev och jag
har fått hennes förtroende att svara på det.
Vi socialdemokrater kommer att rösta nej till det FRA förslaget som
regeringen lagt, bakgrunden till detta är att regeringen inte velat lyssna
på vårt förlag och föra en dialog med oss. Vi ser behöver av att Sverige
har en väl fungerande underrättelseverksamhet för att upprätthålla vår
militära alliansfrihet och säkerställa Sveriges säkerhet, men vi vill värna
den personliga integriteten.
Idag handlar säkerhetspolitik om att ha förmågan att möta ett brett
spektrum av tänkbara hot, risker och påfrestningar mot samhället. Vi
behöver säkerställa landets säkerhet men också säkerheten för de svenska
män och kvinnor som deltar i internationella uppdrag för att trygga fred
och säkerhet.
Den nya typen av hot och aktörer gör dagens och framtidens hotbild mer
komplex än tidigare. I grunden gäller fortfarande beredskapen mot militära
incidenter och territoriella kränkningar, men det måste även finnas
beredskap för andra hot som t.ex. terrorism.
Vi vill anpassa den militära underrättelseverksamheten så att den kan möta
dagens och framtidens hotbild. Men med de kraftfullt utökade mandat den
borgerliga regeringen gett den militära underrättelseverksamheten riskerar
den att sammanblandas med bland annat polisens och säkerhetspolisens ansvar
och verksamhet.
En central del av underrättelseverksamheten sköts av Försvarets
Radioanstalt (FRA) som ägnar sig åt signalspaning. Vi menar liksom den
borgerliga regeringen att FRA måste få bättre möjlighet att nyttja
signalspaning genom tillgång till kabel. Regeringens förslag har emellertid
flera brister. En av de allvarligaste är att det inte reglerar
integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de
krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten.
Vi socialdemokrater lämnade skarpa förslag på förbättringar men regeringen
valde att gå vidare på egen hand. Det ligger nu hos regeringen att ta
ansvar för att integritetsskyddet upprätthålls. Vi socialdemokrater följer
nogsamt denna fråga.
Våra förslag för bättre rättssäkerhet vid försvarsunderrättesarbete
*Vi föreslår en förändring av mandatet till "yttre väpnat hot" så att även
terrorism ingår i försvarsunderrättelseverksamhetens mandat.
*Vi föreslår att en utredning ska se över om domstol ska vara
tillståndsgivare till signalspaning med undantag för regeringen.
*När det gäller regeringen ska deras beslut inte kunna överprövas. Däremot
vill vi utreda hur rättsäkerheten ska kunna stärkas, tex. genom ett
yttrande från en domstol.
*Tillståndsgivning ska gälla inriktning, beskrivning av behovet,
propotionalitetsbedömning samt sökorden. Det ska även framgå vem som är
uppdragsgivare.
*Vi föreslår ett oberoende organ för efterhandskontroll med judiciell
kompetens, integritetskompetens och parlamentarisk anknytning. Det skulle
kunna vara den i SOU 2006:98 föreslagna Säkerhets- och
integritetsskyddsnämnden eller nuvarande Registernämnden.
*Kontrollorganet vidarerapporterar till riksdagen minst en gång om året.
*Kontrollorganet har en skyldighet att omedelbart rapportera till riksdagen
om det finns minsta tveksamhet kring ett beslut från regeringen om
signalspaning.
*Vi vill se tydligare regler för hur information som fås vid signalspaning
får användas.
*En katalog bör upprättas för vilket integritetsintrång som får anses vara
proportionerlig mot olika syften med försvarsunderrättelse.
*En katalog för vad som får anses vara av synnerlig vikt för verksamheten
och därmed medge signalspaning mot en enskilda personer.
Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till
oss igen.
Med vänliga hälsningar
Socialdemokraterna (S)var Direkt
onsdag 11 juni 2008
Svar ang. "Jag motsätter mig Proposition 2006/07:63 "FRA-lagen""
Jag mailade till samtliga stockholms ledarmöter ang. Proposition 2006/07:63 "FRA-lagen" och uttryckte att jag motsätter mig propositionen.
Svar från Josefin Brink (v):
Hej,
Tack för ditt mail. Jag kan bara säga att jag instämmer i din oro över FRA-förslaget. Vänsterpartiet har motsatt sig den utökade övervakningen från första början, och vi kommer givetvis att argumentera och rösta emot förslaget när det nu ska behandlas i riksdagen. Hoppas du och alla andra som skrivit till oss ledamöter kan påverka några av de andra partierna!
Jag bifogar den motion vi skrev när förslaget presenterades, så ser du hur vi argumenterar emot det.
-------------------------------------------------
Med vänlig hälsning,
Josefin Brink
Riksdagsledamot för Vänsterpartiet
Besök gärna min blogg: http://josefin.brink.riksdagsvanstern.org/
Jag tackar Josefin för hennes svar och hoppas att fler röstar som hon.
Svar från Josefin Brink (v):
Hej,
Tack för ditt mail. Jag kan bara säga att jag instämmer i din oro över FRA-förslaget. Vänsterpartiet har motsatt sig den utökade övervakningen från första början, och vi kommer givetvis att argumentera och rösta emot förslaget när det nu ska behandlas i riksdagen. Hoppas du och alla andra som skrivit till oss ledamöter kan påverka några av de andra partierna!
Jag bifogar den motion vi skrev när förslaget presenterades, så ser du hur vi argumenterar emot det.
-------------------------------------------------
Med vänlig hälsning,
Josefin Brink
Riksdagsledamot för Vänsterpartiet
Besök gärna min blogg: http://josefin.brink.riksdagsvanstern.org/
Jag tackar Josefin för hennes svar och hoppas att fler röstar som hon.
Spionage mot finsk vapenindustri
Ekot skriver: Finska staten och företag inom vapenindustrin i Finland har utsatts för spionage via internet, skriver tidningen Helsingin Sanomat. Finska SÄPO vill inte uppge vem som utsatts för spionaget eller vilken information som spionerna kommit över. Det handlar om riktade attacker där någon eller några skickat e-post med ett virus till en eller flera anställda. Med hjälp av viruset har angriparen kunnat ladda ned all information som den anställde haft tillgång till."
Utan att veta något om detta fall kan man konstatera att det har gått riktigt fel. Dagens attacker blir allt mer riktade och drivkraften idag är oftare pengar eller stöld av information än tidigare. Den senaste tiden har det blivit vanligare att kriminell verksamhet organiserar sig som vanliga företagsorganisationer. Dessa kan seda utföra beställda, koordinerade attacker för att komma över viss inforamtion, tex. betalkortsinformation eller ekonomisk dokumentation. I det här fallet kanske till och med ritningar på vapen? Den undre världen fungerar precis som den övre, tillgång och efterfrågan.
Utan att veta något om detta fall kan man konstatera att det har gått riktigt fel. Dagens attacker blir allt mer riktade och drivkraften idag är oftare pengar eller stöld av information än tidigare. Den senaste tiden har det blivit vanligare att kriminell verksamhet organiserar sig som vanliga företagsorganisationer. Dessa kan seda utföra beställda, koordinerade attacker för att komma över viss inforamtion, tex. betalkortsinformation eller ekonomisk dokumentation. I det här fallet kanske till och med ritningar på vapen? Den undre världen fungerar precis som den övre, tillgång och efterfrågan.
måndag 9 juni 2008
Snart får staten läsa dina mejl
"Snart röstar riksdagen igenom den hårt kritiserade lagen om signalspaning
Snart får staten läsa e-post och fax som passerar Sveriges gränser. Om en vecka röstar riksdagen troligen igenom den våldsamt debatterade signalspaningslagen. Behöver oroliga kryptera sina mejl nu? I dag reder aftonbladet.se ut begreppen."
Update 2008-06-11: Nåja, reder ut en del i alla fall. Klara besked ger i alla fall siten Stoppa FRA Lagen Nu http://www.stoppafralagen.nu/ Rekommenderas att titta på hur vår privata integritet kommer att inskränkas väsentligt.
Snart får staten läsa e-post och fax som passerar Sveriges gränser. Om en vecka röstar riksdagen troligen igenom den våldsamt debatterade signalspaningslagen. Behöver oroliga kryptera sina mejl nu? I dag reder aftonbladet.se ut begreppen."
Update 2008-06-11: Nåja, reder ut en del i alla fall. Klara besked ger i alla fall siten Stoppa FRA Lagen Nu http://www.stoppafralagen.nu/ Rekommenderas att titta på hur vår privata integritet kommer att inskränkas väsentligt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)