DN "Pirate Bay-domaren Tomas Norström var inte jävig. Det anser Stockholms Tingsrätt i ett yttrande till hovrätten som utreder om rättegången ska tas om på grund av jäv.
...Men tingsrätten tycker att kritikerna är fel ute. Medlemskapet är bara ett sätt att förkovra sig i upphovsrättsliga frågor och det är inte jävsgrundande. Tvärtom understryker tingsrätten vikten av att domare förkovrar sig. Försvarsadvokaterna har också hävdat att Norström i praktiken blivit handplockad till målet i strid med de lottningsregler som gäller."
Jag håller nog med där. För att vara tillräckligt påläst inom det område man verkar kräver de allra flesta yrken att man förkovrar sig inom området. Att vara medlem i olika föreningar och prenumerera på deras nyhetsbrev etc. är ett enkelt sätt att hålla sig ajour på ett område.
Visar inlägg med etikett ifpi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ifpi. Visa alla inlägg
tisdag 9 juni 2009
tisdag 5 maj 2009
En liten delvinst för den personliga integriteten
Angående Antipiratbyråns mejl till svenska torrentsajter i DN. och Ifpi trappar upp piratjakten i samma tidning.
Antifiratbyrån vill nog smida medan järnet är varm och testa var gränserna går. Delvis för att många inte tror på att TPB kommer bli fällda i högre instanser?
Jag tror att man på Ifpi och Antipiratbyrån ser att strategin att få ut personuppgifter för att gå i process med enskilda fildelare inte håller i längden eftersom det sedan länge finns anonymitetstjänster som man som fildelare kan använda. Man ser att i takt med att fler använder dem kommer man förlora chansen att ställa personer inför rätta. En lag som förbjuder ISP:erna att radera sina loggar är på väg men även om den antas hjälper den inte mot anonyma användare. Man känner att man ligger efter. Ifip, Antipiratbyrån med bakomliggande distributörer har istället riktat in sig på att försöka få internetlevarantörerna att filtrera bort fildelningstrafik. Den nya strategin visas i brevet på Dangens Nyheter.
Frågan är om man kan få igenom en censur av trafik på Internet?
I vilket fall, om Ifip mfl. känner att de måste hitta en ny strategi, kan det vara en delvinst för den personliga integriteten.
Antifiratbyrån vill nog smida medan järnet är varm och testa var gränserna går. Delvis för att många inte tror på att TPB kommer bli fällda i högre instanser?
Jag tror att man på Ifpi och Antipiratbyrån ser att strategin att få ut personuppgifter för att gå i process med enskilda fildelare inte håller i längden eftersom det sedan länge finns anonymitetstjänster som man som fildelare kan använda. Man ser att i takt med att fler använder dem kommer man förlora chansen att ställa personer inför rätta. En lag som förbjuder ISP:erna att radera sina loggar är på väg men även om den antas hjälper den inte mot anonyma användare. Man känner att man ligger efter. Ifip, Antipiratbyrån med bakomliggande distributörer har istället riktat in sig på att försöka få internetlevarantörerna att filtrera bort fildelningstrafik. Den nya strategin visas i brevet på Dangens Nyheter.
Frågan är om man kan få igenom en censur av trafik på Internet?
I vilket fall, om Ifip mfl. känner att de måste hitta en ny strategi, kan det vara en delvinst för den personliga integriteten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)