Kränkande propositioner - hela listan

Ingrid och Hannelore har på sin blogg "Ryggraden" sammanfattat de propositioner för ökad övervakning som lämnats in till Riksdagen.

Kommer på mig själv att jag skriver ordet "skrämmande" allt oftare i en här bloggen. Hur kan det helt plötsligt vara så att våra folkvalda helt glömmer bort att värna om människors integritet i det här landet? Det kanske bara har varit en chimär som jag gått på? Kan det vara att den personliga integriteten aldrig stått så värst högt egentligen? När det kommer fram att FRA har avlyssnat oss alla i 10 år blir det inte mer än några artiklar. Ingen storm med krav på en sanningskommision som jag skulle kunna tänka mig. Vad beror det på? Bryr sig folk inte?

"Internetanvändare idag verkar vara precis lika lättlurade som de var för 10 år sedan."

Ett nytt botnät har sprängts, som stridits genom att internetanvändare lurats att klicka på en länk i Windows Live Messenger . Virusforskaren Roel Schouwenberg kommenterar samtidigt det hela med att inte mycket verkar ha hänt när det gäller säkerhetstänkande. "Internetanvändare idag verkar vara precis lika lättlurade som de var för 10 år sedan."

Mja, avrför är det så? Kan det vara att kunskapen om informationssäkerhet och hur man skyddar sig inte är så hög? Roel - vad kan du göra åt det?!

Update 2008-08-22: Jag tycker att FRA-debatten har varit till nytta, eftersom en debatt kring personlig integritet höjer medvetenheten kring dessa frågor. Jag försöker att berätta för vänner som inte vet hur Internet egentligen fungerar, vilka faror som finns. Kunskapsnivån är ibland lite skrämmande. Ett steg i det var mitt smått provokativa sätt att vägra bli medlem på facebook.com. När personer ville lägga till mig på facebook och frågade varför jag inte var med kunde jag berätta om farorna och upplysa dem lite om vilka risker man utsätter sig för. Som vanlig få var och en avgöra och om man bedömer att risken är lägre än nyttan. Det viktiga, enligt mig, är att man tänker efter innan man tex. skriver upp sig på något sociala nätverk och med lite information från mig kanske man kan ta ett klokare beslut?!

http://sakerhet.idg.se/2.1070/1.174644

Fysiska intrång effektivast för data-stöld

IDG Många företag är så fokuserade på att hindra ID-stöld via nätet att de glömmer att skydda sig mot fysiska stölder av känslig information. Det hävdar en säkerhetsexpert efter att ha gjort många tester av företags fysiska säkerhet.

Min erfarenhet är att organisationer kan ha en väldit bra mognad när det gäller fysiska säkerhet. Man har kontroll på lås och dörrar etc. Kanske för att det är ganska lätt att förstå. Svårare är det med "social engenering-attacker" som beskrivs i artikeln. Att ta sig in på ett företag genom att tex. verka stressad och prata i mobiltelefon är lätt eftersom snälla människor gärna håller upp dörren för en. Därför är det viktigt att man har en säkerhetspolicy som reglerar detta, men farmför allt att man regelbundet utbildar personalen vad som gäller vid mottagande av besök. Att pränta in ett säkert beteende hos sina anställda. Snäll är inte alltid bra.